Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Утомленные солнцем

К оружию! Александр Проханов 27 февраля 2014 года

К ОРУЖИЮ!

Совместное заседание Изборского и Тагильского клубов, посвящённое оборонному мировоззрению.
.


К ОРУЖИЮ!

Совместное заседание Изборского и Тагильского клубов, посвящённое оборонному мировоззрению.

Две интеллектуальные силы в своём взаимодействии пробовали нащупать общее представление о грозном, но неизбежном процессе, который начался в стране: государство возвращается туда, где оно должно быть, набирает потенциал, силу, умение управлять социумом, мировыми процессами.

Заседание явилось событием уникальным. Объединились интеллекты и мировоззрения представления об оборонной промышленности и обществе, московских патриотов и уральских мыслителей.

В укреплении позиций государства и внутри страны, и на мировой арене одно из ведущих мест занимают оружейники: новые системы оружия, новые формы оборонной индустрии, которая всегда являлась локомотивом экономики и средоточием научных сил страны. Об этом и шёл разговор.

Александр Проханов:

— Мои посещения оборонных предприятий на протяжении последних лет ещё и ещё раз убеждают, что создание нового оружия, обновление и модернизация оборонно-промышленного комплекса переносят Россию с одного цивилизационного уровня на другой. Новые заводы, новые технологии, новые формы управления производством и целыми регионами позволят России перейти на иной, не просто экономический, а цивилизационный уклад. Ведь для того, чтобы создать подводные лодки «Борей», например, необходимо аккумулировать энергии, возможности тысячи разных предприятий и коллективов: Дагестана, Татарстана, Сибири — всех областей России. А это соединяет, интегрирует колоссальное количество людей, сознаний, опытов. И в процессе модернизации оборонного комплекса мы обретаем долгожданное общее дело.

Создание общего дела неизбежно при ощущении угроз, которые надвинулись на страну. Угрозы со всех флангов: с севера, с юга, запада — порождают оборонное сознание. То драгоценное сознание, которое было на протяжении всего двадцатого века в Советском Союзе, но потеряно в проклятые девяностые годы.

Оружейники, создавая технику, дающую отпор угрозам, способствуют возвращению в общество оборонного сознания. А оно напрямую выводит на государственное мышление: оборонное самоощущение народа связано с восстановлением государственной идеи почти как религиозного чувства, живущего в русском народе.

Рывки в индустриализацию, в создание нового оружия порождают комплекс сопутствующих гуманитарных явлений и тенденций: новую философию, социологию, новые эстетические формы. В грандиозном действе при открытии Олимпиады мы видели фрагмент потрясающего русского авангарда — машинерию под звуки музыки великого Свиридова. Это эстетика, поэтизирующая машины, поэтизирующая авангардный рывок к русскому космизму.

Русское оружие — святое. Святое потому, что всегда было связано с защитой наших святынь. Родина и независимость — это высшие святыни, наша религиозная самостийность и самодостаточность. И русское оружие, будь то современные «Искандеры», танки, лодки, несёт в своих генах таинственное оружие Куликовской битвы и Ледового побоища. Оно уже тогда было святым, потому что его носили святые русские князья. И святость его транслируется в сегодняшний день.

Второй индустриализации, которая связана с восстановлением оборонно-промышленного комплекса, сопутствует вторая христианизация Руси. Недаром на оборонных предприятиях есть часовни или храмы. И перед Уралвагонзаводом в Нижнем Тагиле недавно построен храм Георгия-Победоносца. Вместе с оружием в сознание русского человека возвращается идея святости, идея мистического предназначения страны и народа.

Нужно учредить знак — «Золотое оружие». Не то, которым в романовские времена награждали георгиевских кавалеров. «Золотое оружие» будет присваиваться лучшим оружейникам страны, что прославились созданием новых образцов вооружения. Присваиваться военным, что используют эти образцы в новых условиях. А также тем философам, художникам и гуманитариям, кто способен воспеть это оружие, создать в недрах сегодняшней культуры новый технократизм.

<...>

Развивающийся оборонно-промышленный комплекс создаёт поле вокруг себя: поле гуманитарное, общественно-социальное. И его необходимо расширять. Потому что каналы, по которым военно-промышленная деятельность просачивается в сознание человека, в сознание общества в целом, многомерны и нуждаются в постоянной интенсификации. В ОПК должно быть подразделение, обеспечивающее трансляцию этой идеологии. В этой непростой сфере должны работать гуманитарии: молодые сильные художники, философы, риторы, представители самых разных информационных профессий.

Благодарю всех за участие в обсуждении. Эта встреча была нужна всем, и череду таких встреч нужно проводить на палубах строящихся авианосцев, на базах подводного флота. Это будет полезно и для интеллектуалов, и для ОПК.
.
Моржуем

К вопросу о "бензоколонке"

Да, тут вдруг все, как будто проснувшись, начали постить вот эту картинку:



Разрыв шаблона. Оказывается, "самая-самая экономика мира" по сути вообще не производит ничего, кроме воздухотрясения. Если сложить всё реальное производство, то получается 18% от ВВП. То есть только каждый шестой гражданин отправляясь на работу производит какую-то минимально полезную вещь, которую можно подержать в руках. Остальные - рот закрыли - рабочее место прибрано.

Удивительная структура. Где строительство (физическое, выраженное квадратными метрами, тоннами бетона, кирпича, кубометрами выбранного грунта) - 4%. А продажа и аренда сего построенного - 13% ВВП, то есть сравнимо с вообще всей сферой материального производства. Пришли, попиздели, бумажки подписали - ВВП на 13% вырос. Проектировали-копали-строили, уебались все - всего на 4%. Расскажите мне уже про мощь производства Омериги. Пра кампутеры и мега-шаттлы. Мелкоскоп дать? Иначе не рассмотрите.

Ну, понятно, тут нам скажут: "На себя посмотрите! Бензоколонка!!!". Смотрим, чо:
Collapse )
Моржуем

Боевые лазерные комплексы СССР


Научно-экспериментальный комплекс «Терра-3″ по американским представлениям. В США считалось, что комплекс предназначен для противоспутниковых целей с переходом в перспективе к ПРО. Рисунок впервые представлен американской делегацией на переговорах в Женеве в 1978 г. Вид с юго-востока.



Идея использования высокоэнергетического лазера для поражения на конечном этапе ГЧ баллистических ракет сформулирована в 1964 г. Н.Г.Басовым и О.Н.Крохиным (ФИАН ми. П.Н.Лебедева). Осенью 1965 г. Н.Г.Басовым, научным руководителем ВНИИЭФ Ю.Б.Харитоном, заместителем директора ГОИ по научной работе Е.Н.Царевским и главным конструктором ОКБ «Вымпел» Г.В.Кисунько в ЦК КПСС была направлена записка, в которой говорилось о принципиальной возможности поражения ГЧ баллистических ракет лазерным излучением и предлагалось развернуть соответствующую экспериментальную программу. Предложение было одобрено ЦК КПСС и программа работ по созданию лазерной стрельбовой установки для задач ПРО, подготовленная совместно ОКБ «Вымпел», ФИАН и ВНИИЭФ, была утверждена решением правительства в 1966 г.


В основе предложений лежало изучение ФИАН высокоэнергетических фотодиссоционных лазеров (ФДЛ) на органических йодидах и предложение ВНИИЭФ о «накачке» ФДЛ «светом сильной ударной волны, создаваемой в инертном газе взрывом». К работам так же присоединился Государственный Оптический Институт (ГОИ). Программа получила название «Терра-3″ и предусматривала создание лазеров с энергией более 1 МДж, а так же создание на их основе на Балхашском полигоне научно-экспериментального стрельбового лазерного комплекса (НЭК) 5Н76, на котором идеи лазерной системы для ПРО должны были быть проверены в натурных условиях. Научным руководителем программы «Терра-3″ назначен Н.Г.Басов.


В 1969 году из ОКБ «Вымпел» выделился коллектив СКБ, на основе которого возникло ЦКБ «Луч» (впоследствии НПО «Астрофизика»), на которое и было возложено выполнение программы «Терра-3».


Collapse )


Исследование высокоэнергетических электроразрядных лазеров по программе «Терра-3″:


Многоразовые электроразрядные ФДЛ требовали очень мощного и компактного импульсного источника электрического тока. В качестве такого источника было решено использовать взрывомагнитные генераторы, разработка которых велась ВНИИЭФ коллективом под руководством А.И.Павловского для других целей. Надо отметить, что у истоков этих работ также стоял А.Д.Сахаров. Взрывомагнитные генераторы (иначе их называют магнитокумулятивными генераторами) также как обычные ФД-лазеры разрушаются в процессе работы при взрыве своего заряда, однако их стоимость во много раз ниже стоимости лазера. Сконструированные специально для электроразрядных химических лазеров на фотодиссоциации А.И.Павловским с коллегами взрывомагнитные генераторы способствовали созданию в 1974 году экспериментального лазера с энергией излучения в импульсе около 90 кДж. Испытания этого лазера завершены в 1975 г.


В 1975 г. группа конструкторов ЦКБ «Луч» во главе с В.К.Орловым предложила отказаться от взрывных ВФД-лазеров с двухкаскадной схемой (ВКР) с заменой их на электроразрядные ФД-лазеры. Это потребовало очередной доработки и корректировки проекта комплекса. Предполагалось использовать лазер ФО-13 с энергией в импульсе 1 мДж.





Большие электроразрядные лазеры на сборке ВНИИЭФ

Боевые лазерные комплексы СССР
Моржуем

Жорес Алферов – о том, когда и почему закончится век нефти



Российский лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года Жорес Алферов рассказывает об успешных и неудачных попытках человечества создать и укротить Солнце. Лекцию на тему «Эффективные технологии преобразования и генерации света» ученый прочитал в пятницу, 26 июня 2015 года – в последний день работы международного форума «Наука и общество. Наноструктуры: физика и технологии». Мы публикуем полную расшифровку лекции нобелевского лауреата.

Организация Объединенных Наций объявила 2015 год Годом света и световых технологий. На церемонии открытия в Париже многие докладчики вспоминали 1905 год, когда Альберт Эйнштейн опубликовал пять статей о роли света, говорили о том, какой вклад эти работы сделали в развитие всей современной науки. Я же буду говорить только об одной проблеме в этой области – об эффективной генерации и преобразовании световой энергии.

Президент Лондонского королевского общества Джордж Портер как-то сказал замечательную фразу: «Вся наука – прикладная. Разница только в том, что в одних случаях приложение возникает очень быстро, а в других – через столетия». Фундаментальная наука пытается найти решения двух основных проблем – происхождения Вселенной и происхождения жизни. Им посвящено огромное количество исследований, и из этих исследований возникла масса приложений. В XX столетии у людей появилась возможность создать источник бесконечной энергии, зажечь Солнце на Земле. Это удалось сделать, когда люди создали и взорвали водородную бомбу.

С моей точки зрения, наибольший вклад в решение проблемы создания рукотворного Солнца внесли Эдвард Теллер, Станислав Улам, Виталий Гинзбург и Борис Константинов. Идея использования термоядерного синтеза родилась достаточно быстро, но классический проект водородной бомбы мог быть реализован только после того, как первые шаги к его осуществлению сделал Станислав Улам, а затем идея получила развитие у Эдварда Теллера. Была создана система, которая была опробована в ноябре 1952 года на испытании «Майк» – энергия атомной бомбы с помощью специальных кранов концентрировалась на дейтерид-тритиевой взрывчатке. Ей требовалась гигантская система охлаждения, и хотя взрыв составил 10 мегатонн, это была не бомба, а термоядерное устройство. Бомбой ее сделал Виталий Лазаревич Гинзбург, который предложил использовать для реакции не дейтерид трития, а дейтерийд лития. Это твердое вещество, при комнатной температуре напоминает мел, и с его использованием бомбу можно сделать транспортабельной. Практический же метод получения лития-6 реализовал Борис Павлович Константинов, и этот подход, без использования методов Улама-Теллера, был реализован в сахаровской «Слойке».

Потом Солнце на Земле зажигали слишком много раз, и никакого счастья человечеству это не принесло. В 1951 году академики Тамм и Сахаров предложили магнитную изоляцию плазмы и основу того, что впоследствии получило название «токамак». Научное сообщество мира, советские, американские, британские ученые и представители многих других стран истратили сотни миллиардов долларов на различного сорта установки, в которых можно было бы вести реакции управляемого термоядерного синтеза. В итоге это вылилось в международный проект ITER, значительный вклад в который внесла и наша страна, и во Франции уже началось строительство. Если вы сегодня спросите специалистов, когда эти технологии получат широкое индустриальное применение, то получите ответ, что к 2020 году будут первые экспериментальные работы, может быть, в начале второй половины XXI века их начнут активно использовать. Я отношусь к этому весьма скептически, потому что одна магнитная изоляция плазмы сама по себе проблем не решает.

Collapse )
Моржуем

Вопросы разработки и стандартизации систем 5G (IMT-2020)

Роль МСЭ-R в процессе стандартизации систем сотовой связи (IMT-2000, IMT-Advanced, IMT-2020).

Как создвавались радиоинтерфейсы IMT-2000 (3G).


Стоит вспомнить историю. Когда создавались первые системы 3G, еще не было 3GPP. И МСЭ, как площадка, которая осуществляла сбор предложений, вынуждена была взять на себя работу по стандартизации. МСЭ наладила весьма эффективный диалог с региональными регулирующими организациями в США, Европе, Японии, Китае и Корее.

Тот же процесс, но на более детальном уровне повторился и с сетями IMT-Advanced, т.е. LTE-Advanced и Mobile WiMAX 2. Даже более детальный.



Несмотря на наличие 3GPP МСЭ выступила площадкой, которая позволила более четко сформулировать требования.

Что же происходит по части разработки радиоинтерфейсов IMT-2020 (5G)?


В МСЭ начался процесс по подготовке IMT-2020 или, иначе говоря, 5G. Процесс сложный, в него вовлечены практически все вендоры, практически все стандартизующие организации, множество R&D инженеров. Информация концентрируется в МСЭ, цель этой работы - выработать единую платформу. Возможны сдвиги по шкале, потому что даже МСЭ сталкивается с проблемами финансирования. В любом случае, чтобы завершить разработку спецификации, должны быть приняты решения в области частот. Это очень важный шаг в ходе разработки систем IMT-2020 / 5G.

Эволюция стандартов подвижной связи в МСЭ-R


На слайде показан по-сути весь процесс, вся история, которая произошла с IMT. Начиналось все еще с pre-IMT, это GSM, EDGE (мало кто знает, что EDGE тоже относится к 3G), CDMA2000, LTE тоже относится к 3G, позднее оно эволюционировало в LTE-A (4G). Как ни парадоксально, все эти годы мы наблюдали постепенно уменьшение разнообразия радиоинтерфейсов, используемых системами подвижной мобильной связи и ШПД.
Теперь будем наблюдать обратный тренд. Число радиоинтерфейсов в 5G начнет расти. Причем как за счет роста числа "своих" радиоинтерфейсов IMT, так и за счет других стандартов, например, Wi-Fi, которые тоже войдут в понимание систем IMT-2020. Причина тому - высокие требования, которые ставятся перед системами IMT-2020. Решить все задачи с помощью одного универсального радиоинтерфейса практически невозможно. Нужно будет использовать все наработки, но в рамках единой концепции.

Что происходит сейчас? Идет процесс формирования общего взгляда на требования к IMT-2020 (5G)


Кто разрабатывает новый стандарт:


  • Stanford CIS

  • US SWARN

  • NYU Wireless

  • WIN LAB

  • 5G UK

  • 5G PPP

  • METIS

  • 5G RUS

  • IMT-2020

  • 5G Forum

  • MOST 863

  • WISDOM

  • 2020 and beyond


(Прим.АБ: кто-нибудь слышал о 5G RUS? Кто это? Где это? Кто входит в группу? Кто финансирует ее деятельность?)

В целом ситуация напоминает ту, что сложилась перед стандартизацией 3G. Несмотря на то, что есть 3GPP, работа идет на региональном уровне, в региональных проектах. Прежде всего, это такие регионы, как Южная Корея, Япония, Китай.  Европа, наблюдая столь мощное наступление компаний в Азии, организовала еще один мега-проект под названием 5GPP. Он призван усилить позиции европейской экономики и европейской науки в борьбе за разработку IMT-2020.

Работа в США идет, но пока концентрируется на решении отдельных задач, нежели на применении комплексного подхода. Впрочем, это может в дальнейшем измениться.

И все это сводится сейчас в МСЭ-R в рабочую группу РГ 5D, в которой я принимаю участие.

Требования к сетям IMT-2020 по покрытию и емкости.


Сейчас вырабатываются высокоуровневые требования к сетям 5G в сравнении с системами прежнего поколения. Здесь важно отметить, что если раньше требования были в основном сосредоточены вокруг скорости доступа, то сейчас значительное внимание уделяется качеству. Прежде всего, вопросам качества покрытия на краях сот (cell edge rate. Скорее всего только в условиях 5G можно будет решить эту проблему.

Требования к возможностям IMT-2000 варьируют от региона к региону.


Каждая региональная организация по-своему подает увеличение возможностей в связи с переходом к 5G. При этом 5G в качестве глобальной и единой системы должна "впитать" всё.

(Прим. АБ: Надписи на слайде.
METIS, Европа, цели создания новых систем IMT:
- очень высокая емкость сети
- поддержка очень высоких пиковых скоростей
- повсеместная поддержка массовых соединений M2M
- поддержка различных применений в любых условиях и районах
- снижение эксплуатационных затрат, максимальная энергоэффективность и устойчивость

5G Forum, Корея
- поддержка высоких стандартов безопасности
- более эффективное использование спектра
- поддержка самоанализа и самоадаптации в сети
- поддержка высокой мобильности при сохранении высокого качества услуг
- очень малые задержки и высокая надежность).


(Прим. АБ: А вот такие требования к IMT-2020 предъявляют в Китае. К сожалению, картинка почти не читается, но эта "ромашка" требований или ее аналог "куб возможностей" известны - в ней и "пользовательский опыт", и "плотность трафика данных на кв.км", и "пиковая скорость передачи", и поддержка мобильности "км/ч", и задержки (мс), и плотность подключений - число подключенных устройств на кв.км. - это лепестки физических возможностей. Цветок "зиждется" на таких возможностях, как спектральная эффективность, энергоэффективность, ценовая эффективность).

Требования по энергоэффективности - новая метрика для построения и работы сетей, Дж/бит.


Говоря об энергетической составляющей, стали оценивать решения метрикой Джоулей/бит (Дж/бит). Такой проект в США заставил по-иному взглянуть на процессы моделирования будущих сетей. Теперь сеть проектируется не только с учетом спектральной эффективности, но и для обеспечения энергетической эффективности, причем с учетом транспортной сети. Куда поставить соты, как организовать транспорт, как минимизировать энергетику на каждом этапе. Возможно в будущем на каждой базовой станции. помимо принятия решения как лучше обеспечить трафик, будет также приниматься решение, как лучше обеспечить экономию электричества.

Вот еще одни предложения - это 5G Forum, Корея.

Здесь больше деталей для тех, кто непосредственно разрабатывает системы.


Думаю, аналогичные дискуссии идут и в других региональных проектах. Фактически это система требований верхнего уровня, которые отслеживают операторскую деятельность, пользовательские  аспекты, сервисы. Они стыкуются с многочисленными требованиями в радиосети, в транспортной сети. Эти аспекты пересекаются, поэтому задачка получается многомерной. Решать ее приходится с помощью технологических решений.

5G - нетривиальная задача. Хотя она и "эволюция", но шаг придется делать более существенный, чем при переходе от 3G к 4G.

Ключевые технологии для использования в системах IMT-2020 и их место в инфраструктуре сетей (IMT-2020, Китай).


(АБ: Подписи
Ключевые технологии:
- беспроводной трансмиссии
- сети доступа
- ядра

(АБ: Слева-направо. Улучшение спектральной эффективности, сети с ультра-выскоой плотностью, конвергентная гетерогенная сеть, связь "устройство-устройство", улучшенные технологии M2M, связь в высокочастотных диапазонах, другие сценарии и проблемы.)

Наглядный подход, тоже в Китае сформулировали. Есть система - ядро, сеть радиодоступа и опорная сеть (она может быть беспроводной). Инженеры должны будут придумать, какие изменения вносить в эти компоненты, чтобы удовлетворить набору требований, которые показаны на картинке вертикальными прямоугольниками. Картинка показывает, какие копоненты следует дорабатывать, чтобы выполнить те или иные требования.

Уже несколько раз сегодня обсуждалось, что неизбежное направление развития ядра сети и сети доступа пойдет по пути внедрения гибкой облачной RAN.


Концепция "Centralized RAN" (централизованная радиоподсистема) должна будет переродиться в подход "гибкая радиоподсистема" (гибкое разделение функционала).

(Прим.АБ: На картинке слева показано, какой функционал исполняется на стороне базовых станций в распространенной сейчас архитекутре сети радиодоступа, а справа - то, что может быть вынесено в централизованную часть (пул процессинга сигналов). Правый нижний квадратик - то, что делает радиоголовка в случае максимальной децентрализации - это случай малых сот. В зависимости от исполняемого сценария, фунционал  может перераспределяться).

В зависимости, например, от транспорта (большая задержка или малая задержка) могут использоваться различные схемы оптимизации. Если задерка мала, можно использовать CoMP и совместную обработку. Если задержка велика, использовать традиционную схему interference cancellation. Все это должно работать на одной платформе. Управляться единой системой. в 5G все это должно "взлететь".

Несмотря на то, что отдельные элементы уже есть, для того, чтобы заставить систему работать, как отлаженная машина, предстоит потратить много усилий специалистов.

Многовекторное развитие радиоинтерфейсов IMT-Advanced и IMT-2020. Я постарался разбить технологические направления различных радиоинтерфейсов, которые могут разрабатываться, поскольку пока нет единого видения.

В полосах частот ниже 6 ГГц мало революционного, скорее можно говорить об эволюции существуюшего - это развитие активных антенн и 3D beamforming, прямая связь между терминалами - D2D (прежде всего для спец.пользователей), развитие темы малых сот, развитие CoMP / массивных MIMO для распределенных базовых станций, развитие подавления соканальных помех в терминалах (interference cancellation), развитие агрегации несущих, в том числе, в комбинации FDD и TDD, в частности интересная идея использования TDD в аплинке.


В совсем новых полосах частот, которые могут быть идентифицированы в диапазонах ниже 6 ГГц и выше 6 ГГц до примерно 20 ГГц. На ближайших ВКР15 или ВКР17. Это то, что ранее уже говорилось, т.к. задействование неортогональных схем радиодоступа. Развитие eICIC, в том числе для одновременного приема и передачи информации на одной частоте.
Создание малых сот без контрольного трафика.


В более высоких диапазона частот (скажем, от 20 ГГц), будет, возможно возвращение к более простым схемам модуляции и кодирования, к схемам мультиплексирования (TDMA / FDMA), но при использовании широких каналов (значительно более 100 МГц).

Естественно нужно будет "срезать углы", вводить новый короткий (суб-миллисекундный фрейм).

Конечно же потребуются массивные антенные решетки без которых невозможно будет организовать поддержку MIMO и обеспечить дальность связи.


Будущий пункт повестки дня ВКР-18/19. Повестка еще вырабатывается, предложения собираются. Через год картина прояснится. Здесь несколько предложений по различным полосам частот. Различные требования к ширине каналов. Есть нестандартизованное пока что простейшее решение выбора лучей.


Есть результаты испытаний прототипов IMT-2020 Samsung в диапазоне 28 ГГц, они хорошо задокументированы.  Они показали практическую возможность реализации в городских условиях в том числе внутри помещений системы 5G в этом диапазоне. Если есть прямая видимость базовой станциий (LOS), то даже через окно, достаточно глубоко внутрь помещения такой сигнал "пробивает".


Предварительные оценки по полосам частот

ВКР будет рассматривать полосы частот не только от 6 ГГц, но и ниже 6 ГГц. Будет также рассматриваться от 6 до 20 ГГц. Здесь будет что-то миграционного плана, малые соты, не столь широкие полосы. Для кардинального повышения пропускной способности требуется переход в более высокие полосы частот.

Частоты, которые сейчас используются для нелицензируемых служб, могут быть переиспользованы во всех трехрайонах МСЭ-R.

Нельзя исключить, что будут новые распределения частот подвижной службе. Это потребует больше времени и может создать оппозицию других действующих служб.


Влияние технических особенностей на выбор и согласование полос частот


Здесь хочется упомянуть о небольшой технической особенности, которая может оказать существенное влияние на процесс выбора частотных диапазонов. Дело в том, что антенная решетка в терминале, да и на базовой станции, до какой-то степени фиксированная по размеру. Это связано с тем, что структура антенной решетки жестко связана с диапазоном частот, а ее размеры должны быть порядка нескольких квадратных сантиметров. В связи с тем, что антенны пока что хорошо работают при использовании размера в половину длины волны. (Есть конечно и другие методы - нерегулярный, широкополосный бимформинг, но пока это все нереализуемо).  При традиционном подходе нужна обычная антенная решетка фиксированного размера. И размеры по-сути определяют диапазон, гибкость там минимальная.

С другой стороны экранирование корпуса смартфона даже таким экраном, как рука пользователя, создают потери, которые практически перекрывают возможность связи. Для борьбы с этим эффектом, придется устанавливать в абонентское устройство нескольких антенных решеток, чтобы как бы человек не держал устройство, была бы хотя бы одна решетка, работающая в условиях нормальных потерь.

Поместить в терминал большое число антенных решеток под разные диапазоны частот практически невозможно. Скорее всего это приведет к тому, что сократится число диапазонов, поддерживаемых терминалом. Возможно до пары диапазонов. Возможно что-то придумают еще. Но похоже мы возвращаемся к временам, когда была проблема даже 4 диапазона GSM поддержать.

Поэтому на ВКР18/19 встанет вопрос максимальной гармонизации высокочастотных полос частот, чтобы обеспечить возможность создания глобальных терминалов, чтобы рынок 5G быстро стартовал. Конечно, для этого также потребуется уделить внимание вопросам совместимости с действующими службами, чтобы они были одинаковыми по всем странам. Если в 70-80 ГГц проблем нет, то до 30 ГГц проблем много, а до 20 ГГц спектр очень сильно загружен. И борьба будет нешуточная. Поэтому вопрос выделения глобальных полос частот на ВКР18/19 будет стоять остро.

Конспекты: Вопросы разработки и стандартизации систем 5G в МСЭ-R

Вадим Николаевич Поскакухин, начальник лаборатории НТЦ Анализа ЭМС, ФГУП НИИР,
"Вопросы разработки и стандартизации систем 5G в МСЭ-R".
Конспект выступления на LTE Russia & CIS 2014.



Утомленные солнцем

Научно-производственное предприятие Исток

Состоялся пресс-тур на научно-производственное предприятие "Исток" (ФГУП "НПП "Исток") в подмосковное Фрязино. Это одно из крупнейших российских предприятий, специализирующихся на разработке и производстве изделий СВЧ-электроники для всех видов связи и радиолокации. Компания входит в состав холдинга "Росэлектроника". В настоящее время "Исток" выпускает около 30% всех изделий СВЧ-электроники в России и является одним из головных предприятий отрасли. Компания обладает замкнутыми технологическими циклами разработки и производства СВЧ-транзисторов, монолитных интегральных схем, модулей СВЧ, электровакуумных СВЧ-приборов и комплексированных СВЧ-устройств на их основе, радиоэлектронной аппаратуры и ее составных частей.

DSC_9580
(c) bmpd

Исторически предприятие занимает ведущие позиции в конструировании и изготовлении вакуумных СВЧ-приборов, используемых для радио- и телепередачи, систем дальней и тропосферной связи, а также радиолокации. Несмотря на бурное развитие монолитной СВЧ-электроники, вакуумные приборы по-прежнему остаются востребованными из-за их непревзойденных частотных и мощностных характеристик. Некоторые изделия "Истока" – такие, например, как многолучевые клистроны и лампы обратной волны – превосходят лучшие мировые аналоги по техническим и стоимостным показателям и пользуются устойчивым спросом на мировом рынке.

В последние несколько лет на предприятии активно осваивается разработка и производство твердотельных электронных СВЧ-приборов. На "Истоке" запущена первая в России линия для промышленного производства транзисторов и монолитных интегральных схем СВЧ-диапазона. Для нашей страны это стало настоящим прорывом, поскольку еще четыре года назад монолитные интегральные схемы СВЧ выпускались лишь единичными экземплярами. Запуск этой линии позволил наладить серийное производство СВЧ-субмодулей для радаров с АФАР.

Изделия "Истока" применяются в различных системах современного высокоточного оружия, зенитных ракетных комплексах и системах С-200, С-300, С-300П, С-300В, С-400, "Триумф", "Тор", "Кинжал", "Бук", "Куб", "Панцирь"; системах предупреждения о ракетном нападении; системах РЭБ "Тирада", "Игла", "Видимость"; РЛС кругового обзора "Дунай", "Алтай", "Тропа"; РЛС обнаружения, системах целеуказания и дозора "Фара", "Кредо" и "Зоопарк". НПП "Исток" – крупнейший в России производитель активных радиолокационных головок самонаведения для ракет класса "воздух-воздух"

Collapse )
Источник
Утомленные солнцем

Воронежский концерн «Созвездие» ведет разработку роботизированной системы управления войсками.

Собрать информацию, оперативно оценить на ее основании обстановку, принять решение о ведении боя поручат искусственному интеллекту. На воплощение проекта, заказчиком которого выступил Минпромторг, отводится совсем немного времени — уже к 2015 году предприятие должно провести испытания готовой системы.

Техника, работающая на автомате, в российской армии используется в целом широко, но системы такого масштаба в нашей стране пока не было. Искусственный интеллект будет руководить беспилотниками, автоматизированными зенитными комплексами и т.д. — и, как предполагается, окажется быстрее и точнее человека в оценке и анализе ситуации, а самое главное — обеспечит безопасность людей.



Время требует от нас новых нетрадиционных решений, особенно в области управления войсками и оружием. Сейчас на предприятии ведутся работы по созданию новых уникальных технологий роботизированного управления. Роботизация сегодня — это решение задач для будущего. Необходимо беречь людские ресурсы. Роботы на поле боя в ближайшее время должны стать элементом боевой системы. Там, где людям угрожает опасность для жизни, там, где требуются быстрые и соответствующие обстановке решения — там место роботов.


Что касается нового роботизированного комплекса, то система будет уточнять оперативную информацию каждые пять минут, получая ее с расстояния до 300 км. Приведение команд в исполнение осуществится всего за 5 секунд, а подготовка огня займет порядка 3 минут. И это при том, что боевой робот способен действовать в масштабах не только небольших подразделений, но и на уровне бригады или полка — управлять, координировать, решать.

Как рассказывают в концерне «Созвездие», в проводимых исследованиях ученые учитывают и зарубежный опыт: пока в этой сфере, к сожалению, наша страна сильно отстает. Однако специалисты уверены, что им удастся сократить отставание практически до нуля и, более того, превзойти западных коллег в некоторых аспектах.

Российским ученым удалось внедрить в свою систему нейросетевые модели — элементы искусственного интеллекта. Это означает, что отечественная оборонка уже сейчас совершила скачок на новый технологический уровень.



Для управления системой, в которой взаимодействуют люди, оружие, технические средства управления и роботы, нужны новые знания и умения. Сейчас специалисты концерна «Созвездие» разработали подходы, позволяющие объединить в единую систему разнородные источники информации, объекты управления, объекты связи, объекты радиоэлектронной борьбы, артиллерии и т.д. Принятие решений при управлении ведется с использованием нейросетевых моделей. Элементы искусственного интеллекта, технологии обработки больших объемов информации позволили перейти на новый технологический уровень разработок. В результате существенно возрастают устойчивость управления, территориальное покрытие системы.


Наработки в сфере роботизации понадобятся, конечно, не только военным. Они нужны и в чрезвычайных ситуациях, и при работе на нефтегазовых месторождениях, в том числе расположенных в Арктике: новая техника способна работать практически в любых климатических условиях. Вообще, такие системы универсальны и не привязаны к какому-то конкретному виду робототехники, то есть фактически могут сотрудничать с любой системой.

Именно такие разработки, считают ученые, и определят развитие робототехники на ближайшие десятилетия. Однако, разумеется, для концерна «Созвездие» это не стало принципиально новым видом деятельности: предприятие — лидер в области автоматизации, как в военной, так и в гражданской сфере. В частности, ныне действующие системы управления войсками — продукция концерна.



На международной выставке средств обеспечения безопасности государства «ИНТЕРПОЛИТЕХ-2013», которая прошла в конце октября в Москве, концерн «Созвездие» представил автоматизированные системы управления различными воинскими формированиями — внутренними войсками, подразделениями по борьбе с терроризмом и ликвидации чрезвычайных ситуаций и другими. Так комплект УНКВ-Е предназначен для повышения устойчивости управления, повышения живучести, увеличения боевых возможностей и мобильности тактических групп и отдельных военнослужащих. Он обеспечивает возможность взаимодействия, управления и связи в автоматизированном и неавтоматизированном режимах. С помощью УНКВ каждый его пользователь — не только командир подразделения, но и простой солдат — в боевых условиях может определять свое местоположение, поддерживать голосовую радиосвязь и обмен текстовыми сообщениями, видеть на электронной карте подчиненных, командиров и соседей, получать фото и видеоинформацию, а также решать прикладные, расчетные и навигационные задачи.

Работы по созданию роботизированной системы управления войсками должны быть закончены к 2015 году. Стоимость реализации проекта оценивается в 95 млн рублей.